يرى الصحفي جوناثان سباير وهو إلى جانب أشياء أخرى أحد باحثي مركز هرتزليا متعدد المجالات، بأن إجماعًا جديدًا حول قضايا الأمن القومي ناشئ في السياسة" الإسرائيلية" التي تمتد عبر الطيف السياسي، مما دفع الأحزاب الرئيسية إلى التركيز على الشخصيات المختلفة ، وليس السياسات المختلفة للأحزاب.

تقول الحقيقة البديهية أن الانتخابات "الإسرائيلية"، والنقاش السياسي عمومًا، تهيمن عليهما مسائل تتعلق بالأمن القومي، والتي تتمحور حول استصواب "الأرض مقابل السلام" مع الفلسطينيين، فضلاً عن الأسئلة المماثلة المتعلقة بالخصوم المجاورين الآخرين أهمها سوريا ، بعد اتفاقية السلام مع مصرعام 1979. كما تم التأكيد عمومًا على أن "إسرائيل" منقسمة بمرارة حول هذه الأمور إلى معسكرين متساويين في الحجم.

والسؤال: إلى أي مدى لا يزال هذا التصور قائما؟ هل تهيمن قضايا الأمن القومي على الحملة الانتخابية "الإسرائيلية" الحالية ؟ هل ما زالت القضية الفلسطينية بارزة ومحورية؟ وكيف ينقسم النقاش بين الأحزاب الرائدة والمعسكرات حول هذه القضايا، إذا كانت لا تزال مهيمنة؟

اجماع وشقاق

تجدر الإشارة إلى بعض النقاط المهمة في البداية: أولاً، لا شك أن مسائل العلاقات الخارجية "الإسرائيلية" والمسائل الأمنية ما زالت بارزة في النقاش السياسي، وهناك محاولات (في المقام الأول على اليسار) لإعادة تركيز النقاش على القضايا الاجتماعية والاقتصادية في السنوات الأخيرة - على سبيل المثال خلال فترة قيادة حزب العمل بقيادة الصحفية السابقة شيلي ياشيموفيتش في 2011-2013 ، وتحت قيادة زعيم الهستدروت السابق أمير بيريتس في عام بين 2005-2007 يكن لها التأثير الانتخابي المطلوب.

لا يزال الجمهور "الإسرائيلي" يبحث بشكل أساسي عن قيادة يرى أنها قادرة على توفير الأمن، والعنصر المثير للاهتمام في حملة 2019 هو أنه في حين أن "الأمن" وتصور موقف الأمن الموثوق به يظل السمة الرئيسية التي ترغب الأطراف في أن تنسب إليها، هناك في الواقع غياب في فرق عميق وموضوعي حول القضايا الرئيسية التي تشمل تحديات "إسرائيل" في هذا المجال بين الأحزاب الكبرى المتنافسة في الانتخابات و. يؤدي هذا الغياب إلى عدم التركيز على القضايا الأمنية الجوهرية وبدلاً من ذلك يبذل كل طرف جهودًا لتصوير الطرف الآخر على أنه غير جدير بالثقة وينقصه النزاهة.

تحديات إيران والحركة الوطنية الفلسطينية

القضايا الرئيسية التي تشكل التحديات الأمنية التي تواجه "إسرائيل" اليوم هي ذات شقين:

أولاً، تهدف إستراتيجية جمهورية إيران الإسلامية إلى تدمير " إسرائيل" كدولة، ويتحقق ذلك من خلال مزيج من حرب هجينة طويلة شنها جزئيا مباشرة فيلق الحرس الثوري الإسلامي (IRGC) وجزئيا من خلال رعاية الوكلاء شبه العسكريين غير النظاميين وشبه النظاميين على حدود "إسرائيل"، مثل حزب الله في لبنان والجهاد الإسلامي بين الفلسطينيين، و الأنظمة المجاورة المعادية "لإسرائيل" (مثل نظام الأسد في سوريا)، والصواريخ الإيرانية والبرامج النووية.

ثانياً، التحدي الأمني ​​في غزة التي تسيطر عليها حماس، والنزاع الذي لم يحل مع الحركة الوطنية العربية الفلسطينية،

ولكن على الرغم من الطبيعة الخطيرة، وحتى الوجودية المحتملة لهذين التهديدين، فإن الحملة الانتخابية لعام 2019 لم تتميز بأي نقاش متحمس حول القضايا الجوهرية داخلها، وهذا يرجع إلى إجماع شبه كامل بين مجموعة واسعة من الجمهور "الإسرائيلي" (اليهودي) حول القضية الأولى، وانخفاض في مستوى الاستقطاب داخل جمهور الناخبين اليهود على مدى العقدين الأخيرين بشأن الثانية.

قرب الاتفاق على التعامل مع التهديد الإيراني

فيما يتعلق بإيران، أوضح رئيس الأركان السابق بيني غانتز، زعيم قائمة الأزرق والأبيض، التي تشكل المنافس الرئيسي لحزب الليكود الحاكم في حملة 2019، أنه لا توجد خلافات بينه وبين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بشأن مسألة إيران والتهديد الذي تشكله.

لكن الإجماع يتجاوز حزب الليكود اليميني وحزب الوسط أزرق وأبيض، إلى حزب العمل وميرتس، اللذان يمثلان مواقع يسار الوسط واليسار على الخريطة السياسية، ويدعمان بالمثل موقف الحكومة من إيران، و لقد تجنبت الأحزاب اليمينية مثل إسرائيل بيتنا واليمين الجديد انتقاد الحكومة أيضًا، وكذلك الامتناع عن مطالب التشدد الأعظم الذي يميز انتقاداتها لأداء الحكومة بشأن القضية الفلسطينية.

حتى القائمة المشتركة، التي تمثل المواطنين "الإسرائيليين" العرب واتجاهات القومية العربية والإسلامية واليسار المتطرف، تميل إلى التزام الصمت بشأن قضية إيران، معبرة عن عدم تأييدها أو انتقادها لموقف "إسرائيل" (على الرغم من وجود عناصر داخلها، وخاصة في العربية)، يدعم بوضوح نظام بشار الأسد في سوريا)، في الماضي ، رفضت القائمة المشتركة شغل مكانين متاحين في لجنة الشؤون الخارجية والدفاع بالكنيست، مما يشير إلى أنها تفضل التركيز على القضايا الداخلية، و بالنسبة إلى انتخابات 2019، انقسمت القائمة المشتركة إلى الأجزاء المكونة لها، مع تعيين أحمد الطيبي وقائمة التعال مع حداش (الحزب الشيوعي الإسرائيلي) في حين أن بلد ورام (القائمة العربية المتحدة الإسلامية) سوف تعمل أيضا معا.

صعود وسقوط القضية الفلسطينية

فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، فإن الوضع ليس سهلاً.، بين عامي 1967 و 2000، ولكن بشكل خاص في فترة ما قبل عام 1990، اتسم النقاش السياسي "الإسرائيلي" باستقطاب عميق للغاية حول هذه القضية.

اعتبر الموقف اليساري ، كما يتضح من حزب العمل ، ومابام ، وراتز ، وميرتس لاحقًا ، أن التنازلات الإقليمية في الضفة الغربية وغزة ضرورية لتحقيق السلام ومستقبل آمن "لإسرائيل"، و المتلقي المفضل لهذه التنازلات تحول من الأردن إلى منظمة التحرير الفلسطينية (PLO) في الثمانينات، على اليمين، عارض الليكود والأحزاب القومية اليمينية المتطرفة أي تنازلات من هذا القبيل لأسباب أمنية وعرقية قومية، على أساس أن الأراضي التي تم الاستيلاء عليها خلال حرب الأيام الستة عام 1967 تشكل جزءًا من الإرث اليهودي، وبالتالي لا يمكن التنازل عنه، وجادلوا أيضًا بأن التخلي عن هذه الأراضي ينطوي على خطر غير معقول على أمن مواطني "إسرائيل".

في الفترة اللاحقة، ومع ذلك ، فقد هذا النقاش الكثير من شغفه، و على اليسار ، فإن الاعتقاد بوجود شريك للتسوية التاريخية في منظمة التحرير الفلسطينية قد فقد العديد من الأتباع بعد انهيار عملية السلام وبدء التمرد الفلسطيني في أواخر عام 2000، و على اليمين، تلاشى الالتزام الحازم والأيديولوجي بتجنب أي تنازلات برية إلى الغرب من نهر الأردن.

وقد انعكس هذا في حملة 2019، حيث المتنافسين الرئيسيين - الليكود والأزرق والأبيض، يتنافسان بوضوح على مركز الصدارة، و أجرى يائير لابيد، الثاني في قائمة الكنيست الأزرق والأبيض، مقابلة مع برنامج القناة الثانية "لقاء مع الصحافة" في 23 شباط/ فبراير، حيث قارن قائمته بالليكود التقليدي، حيث سعى إلى تصوير الليكود الحالي كحزب يميني متطرف و حزبه كقائمة "وطنية ليبرالية" وفي هذه الأثناء، صور نتنياهو والليكود الأزرق والأبيض على أنهما "ضعيفان" و "يساريان" في حملتهما الانتخابية ، ملمحين إلى أن خصومهم يفضلون العودة إلى سياسة الانسحاب الأحادي على غرب نهر الأردن، وهذا بدوره ينفيه "أزرق وأبيض"، على الرغم من حقيقة أن خطة السلام الأمريكية المقترحة قد تم طرحها قريبًا.

نحو إجماع على الأمن القومي؟

والنتيجة الناشئة عن كل ذلك هي حملة انتخابية خالية إلى حد ما من المحتوى والمحتوى السياسي في مجال الأمن، و القضية المركزية بدلاً من ذلك هي قضية الشخصيات و "الملاءمة للحكم"، مع تركيز المعارضة على المصاعب القانونية لرئيس الوزراء والتحالف الذي يسعى إلى تقديم غانتز باعتباره ضعيفًا وغير حاسم.

لكن إضفاء الطابع الشخصي على النقاش وغياب النقاش الجوهري حول المسائل الأمنية ليست فقط أو بشكل أساسي من أعراض إفقار أكثر عمومية للخطاب العام، بالأحرى، يتعلق الأمر بظهور إجماع كبير على الأمور الأساسية للأمن القومي في الوسط "الإسرائيلي"، التقارب القريب للأطراف الرئيسية حول هذه القضايا يتم تغطيته بعد ذلك بغياب التركيز عليها، وبدلاً من ذلك التركيز على الشخصيات التي تقود الأحزاب الرئيسية، إلى جانب محاولات كل منهم لخلق الانطباع بأن الطرف الآخر هو الذي ينحرف من هذا الإجماع - إما في اتجاه "اليسار" أو "أقصى اليمين".

لهذا السبب، كان هناك تركيز كبير من كل جانب على الجهود المبذولة لربط نتنياهو والليكود باليمين المتطرف (بسبب جهود نتنياهو لتوحيد قوى اليمين المتطرفة حتى لا تضيع الكتلة اليمينية الأصوات)، مقابل مزاعم من قبل إن قائمة "غانتز" قد تنتهي في النهاية إلى الاعتماد على قوى الأحزاب العربية، بما في ذلك أعضاء الكنيست الوطنيون والإسلاميون، من أجل تحقيق أغلبية عاملة في البرلمان، تعمل العواطف التي تثار حول هذه القضايا على إخفاء النقطة الرئيسية - وهي الكم الكبير من التقارب السياسي القائم بين الأطراف الرئيسية في "إسرائيل" بشأن المسائل الرئيسية للأمن القومي.