حرب شاملة على اليسار: عن انشغال حكومة نتنياهو بالتدمير بدلًا من البناء

حجم الخط

 ترجمة خاصة

قال المحلل في "إسرائيل تايمز" في مقال إنّ الجيل الجديد من السياسيين اليمينيين أسير النموذج الذي يرى أن النخب اليسارية تكمن وراء كل مؤسسة ونقاش. هنا ترجمة معالجة للمقال المنشور في (zaman):

في عام 2017، نشر ناشط يميني "إسرائيلي" كتابًا أصبح بين عشية وضحاها عنصرًا لابد منه في المجموعة المحافظة. إنّه نص جدلي ومؤثر وفعال بعنوان بسيط: "لماذا تصوت لليمين وتنتهي إلى اليسار؟".

منذ نهاية السبعينيات، كما يشرح مؤلف كتاب إيرز تدمر، أنّ الناخبين "الإسرائيليين" عادة ما يرسلون أغلبية يمينية إلى الكنيست، لكن سياسة الحكومة تبقى، حسب قوله، "يسارية". والسبب في ذلك بسيط: في كل خطوة، تقوم النخبة اليسارية الضيقة بإحباط إرادة الشعب - وخاصة في ثلاثة مجالات رئيسية: الإعلام والنظام القانوني والجامعات.

يحذر تدمر من أن اليمين لن يحكم أو يحقق رؤيته حقًا، حتى تتم الإطاحة بهذه النخبة، ويقدم ثلاث طرق لتحقيق الهدف، بلغة تتوازى أحيانًا مع الخطاب المحافظ الأمريكي: لفرض المنافسة في وسائل الإعلام، للحد من النظام القانوني والبيروقراطية القانونية من خلال الإصلاح، والضغط على الجامعات والكليات لتبني نزعة محافظة في الدراسة والبحث.

لم تكن أي من الحجج الواردة في الكتاب جديدة بحد ذاتها، لكن عرضها في سردية موحدة ومتماسكة ومتشددة ساعد في تشكيل النظرة العالمية للحركة الناشطة النامية. بالنسبة إلى النشطاء اليمينيين الشباب، تبدو القصة منطقية.

حاول تدمر شرح تفاني اليمين الغريب لأجندة سياسية يسارية. وبدت إجابته عن وجود - زمرة يسارية في بيروقراطية الدولة وفي المؤسسات التعليمية وفي النظام القضائي - منطقية للكثيرين.

كانت التجربة التأسيسية لليمين هي الانسحاب من قطاع غزة عام 2005م، والذي تم تنفيذه بالفعل من قبل حكومة الليكود. وزعيم اليمين "الذي لا يقهر"، "بنيامين نتنياهو"، لا يُنظر إليه كبطل في نظر هذه المجموعة، بل باعتباره تجسيدا للمشكلة. حيث في السنوات التي تلت عودته إلى السلطة في عام 2009م، أثبت أنّه حذر للغاية في مسائل الحرب والسلام، ورفض محاولات إصلاح نظام العدالة، ويفضل عمومًا تحالفات واسعة مع يسار الوسط (مثل حكومات عام 2009م، و2013م) على الحكومات اليمينية الضيقة.

سرعان ما أثبت هذا السرد أنّه مفيد للغاية. عندما رد "نتنياهو" على لائحة اتهامه بتهم الفساد في تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 بالادعاء بأنّ مؤامرة من نخب يسارية تطارده، فإنّ أنصاره أومأوا بالموافقة. ولكن إذا كانت هناك بالفعل نخبة متماسكة وذات مصلحة ذاتية، فليس من غير المعقول الاعتقاد بأّنّ أعضائها يسعون للإطاحة بأكثر قادة اليمين نجاحًا في جيلين.

الادعاء نفسه ليس هو النقطة هنا، فهناك حقائق تدعمه: فالنخب القديمة والذاكرة المؤسسية أبطأت وتيرة التغيير، وانجرفت إلى اليسار سياسيًا ودفعت القطاعات والمجموعات الأخرى إلى الهامش. ومع ذلك، هناك أيضًا عدالة في رد يسار الوسط على الادعاء: اليمين يبالغ في التأثير والميول السياسية ورتابة تلك النخبة، التي أصبحت أكثر تنوعًا وجدارة على مر السنين.

أصبحت هذه الرواية نموذجًا أساسيًا للفكر بين اليمين "الإسرائيلي"، الذي يتجه قادته لرؤية - أو التظاهر برؤية - النخب القمعية في كل زاوية.

حماية السبت

كان أول عمل مهم لوزير الثقافة والرياضة ميكي زوهار كعضو في الحكومة الجديدة هو الدفاع عن السبت. وأعلن في 22 كانون الثاني (يناير) أنّ "الجمهور المتابع يوم السبت في "إسرائيل" لن يتم إسقاطه خلال مناوبتي"، وأعلن أنّ مكتبه سيلغي تمويل برنامج "السبت الإسرائيلي" الذي بدأه سلفه.

وتدفقت عبارات الدعم. وأشادت القناة 14 بالقرار ونشرت مقالًا بعنوان "الحكومة وصلت"، حيث أوضّحت أنّ هذه الخطوة "ستعزز يوم السبت في المجال العام". وهنأ رئيس حزب يهود هتوراة يتسحاق غولدكنوبف زوهار وقال إنّ الإعلان "بيان قيم مهم".

ثم، وبشكل مفاجئ، غير زوهار اتجاهه فجأة. بعد شهادات "إسرائيليين" متدينين تدفقوا إليه عبر قنوات متنوعة، اكتشف زوهار متأخرًا بشكل محرج أن برنامج "السبت الإسرائيلي" هو تقريباً عكس ما كان يعتقده. لم يكن فيه أي تفضيل تجاه العلمانيين - بل على العكس من ذلك، فقد جعل الأحداث والمواقع الثقافية في متناول المتدينين والتي كانت في السابق مناسبة فقط للعلمانيين عن طريق تمويل معظم تكاليف الفعاليات ورسوم دخول المتاحف.

وهذا ما سمح لتلك المواقع بالتخلي عن مكاتب بيع التذاكر والسماح بالوصول حتى لمن لا يستخدم المال أو الكهرباء في اليوم المقدس. جزء من ميزانية البرنامج مخصص حتى لتدابير "تعديل السبت" مثل تركيب ساعات السبت للأضواء وتكييف الهواء. واستخدمت العديد من المتاحف الدعم لهذا بالضبط.

جاء الإجراء الأول لزوهر في ولايته الأولى كوزير بنتائج عكسية عليه بطريقة محرجة. لقد دخل في موقف مصمم على اكتشاف علامات النخبوية اليسارية العلمانية وإعلان حرب شاملة عليها. لسوء حظه، وجد نفسه بالصدفة يخوض حربًا ضد المتدينين.

عندما هدأ الغبار، صرخ زوهار حول " التلاعب الإعلامي الكاذب "، الذي زعم أنّه يحرف سياساته. ووفقًا له، فقد طلب فقط وقف "بدء" البرامج الثقافية يوم السبت من قبل مكتبه.

اختلف المسؤولون في السلطات المحلية وأشاروا إلى أنّهم تلقوا قبل الرفض رسائل من وزارة الثقافة تنص على تجميد ميزانية برامج المجلس القائمة. علاوة على ذلك، ليس من الواضح كيف يتوافق ادعائه مع خطابه حول التمييز ضد جمهور السبت المتدين.

هيئة الإذاعة العامة

حدثت عملية مماثلة في محاولة وزير الاتصالات شلومو كاراي لإغلاق هيئة الإذاعة العامة (هنا) استندت خطة إغلاق الشركة جزئيًا إلى وثيقة سياسة من أربع صفحات أعدها منتدى كهالات، والتي دعت، من بين أمور أخرى، إلى تحويل ميزانيات الإنتاج الأصلي من الشركة لفتح منافسة القنوات التجارية.

تم الكشف عن الخطة شيئًا فشيئًا في الأسابيع الأخيرة، ومع ذلك، لا يزال الكثير منها غير معروف - ربما حتى لكراي نفسه. عندما سئل عن تفاصيل الخطة، كانت إجاباته - المقتبسة وغير المقتبسة - غامضة ومتناقضة في بعض الأحيان.

من المنطقي الدعوة إلى الانتقال من مؤسسة إذاعية عامة ذات ميزانية عالية على النمط البريطاني إلى ترتيب تتنافس فيه القنوات التجارية مع بعضها البعض للحصول على الإعانات الحكومية لإنتاج محتوى أصلي عالي الجودة. لكن الحجة المضادة منطقية أيضًا: إذا لم يتم تخصيص ميزانية هيئة الإذاعة العامة، فسيتم التحكم في المشهد التلفزيوني باللغة العبرية بالكامل من قبل مصالح تجارية مركزية ومنسقة، بحيث لن تكون هناك هيئات مستقلة يمكن أن تنتقد تلك المصالح التجارية.

مرة أخرى، لا تتعلق النقطة هنا بالمناقشة الموضوعية لمزايا أو عيوب الخطة، بل تتعلق بحقيقة أن الوزير الذي يروج لها على ما يبدو غير قادر على التعبير بوضوح عن تلك المزايا - أو أي تفاصيل على الإطلاق - ويخلط فقط مرارًا وتكرارًا الهيئات المعنية.

إليكم أحد الأمثلة: في مقابلة مع برنامج "Meet the Press" منتصف كانون الثاني (يناير)، ادعى كاراي أنه في الولايات المتحدة "لا يوجد بث عام" و "الدولة لا تمول البث العام". وهذا ادعاء غريب من فم وزير اتصالات "إسرائيلي"، حيث يختلف نظام البث العام الأمريكي اختلافًا كبيرًا عن نظام البث "الإسرائيلي". وهي لا مركزية ومحلية للغاية، ويتم تمويلها في الغالب من خلال التبرعات - لكنها لا تزال تتلقى ميزانية ضخمة من الدولة، حيث تلقت هيئة الإذاعة العامة الأمريكية (CPB) حوالي 465 مليون دولار في عام 2022 وحده من دافع الضرائب الأمريكي.

إن عدم إلمام كاراي بالموضوع مهم ليس لأنه يدعو للتشكيك في مهاراته وجديته، ولكن لسبب معاكس: بسبب سمعته كواحد من اشد العقول السياسية في الحكومة. وهو حاصل على درجات أكاديمية، بما في ذلك درجة الدكتوراه، من جامعات رائدة في "إسرائيل" في المحاسبة ونظم المعلومات والهندسة الصناعية والإدارة. وخلال الفترة القصيرة التي قضاها في الكنيست (تم انتخابه لأول مرة في عام 2019)، صنع لنفسه اسمًا بصفته عضوًا كنيستًا مؤثرًا ومتعمقًا في قضايا معقدة مثل الإصلاح المصرفي.

لذلك، لا يمكن تفسير عدم إلمامه بسياسات مكتبه بعدم الكفاءة أو عدم الاهتمام. كاراي، مثل زوهار، وزير مبتدئ يعرف أنه من أجل التقدم سياسياً في الجناح اليميني "الإسرائيلي" اليوم، يحتاج إلى إظهار أنّه يدمر ما سبقه. وهيئة الإذاعة العامة، التي يعتبرها الشعبويون اليمينيون " هيئة قمعية وعنصرية " وربما أيضًا "مناهضة لليكودي"، مناسبة بشكل خاص لمثل هذا الانقطاع. ما قد يبنيه كري في مكانه، من حيث المنفعة السياسية البحتة، أقل أهمية بكثير.

وقت للتدمير ووقت للبناء

من الصعب فصل الثورة القانونية التي اقترحها وزير العدل ياريف ليفين عن ثقافة الحرب المستمرة - مرة أخرى، بغض النظر عن مضمون الإصلاحات. حيث يؤيد العديد من الحقوقيين، حتى من اليسار، من حيث المبدأ تقليص السلطات الاستثنائية للقضاء "الإسرائيلي"، حتى لو اعتقد معظمهم أنّ إصلاح ليفين يذهب بعيدًا في المجالات الخطرة.

ومع ذلك، فإنّ قلة ممن يقفون وراء الخطة، بما في ذلك قادتها الرئيسيون مثل ليفين، يأخذون مخاوف الطرف الآخر على محمل الجد أو يشجعون أي محاولات للتوصل إلى حل وسط. يتساءل الكثير من "الإسرائيليين" - بمن فيهم أولئك الموجودون في اليمين - لماذا.

هل قادة الإصلاح، كما يزعم بعض المدافعين عنهم، يشددون فقط المواقف قبل التسوية الحتمية؟ أم أنّ الثورة القانونية تعبير آخر عن نفس الدافع الذي دفع زوهار وكيري، نفس نفاد الصبر الذي يريد "التصرف بسرعة وكسر الأشياء"، كما وصف مارك زوكربيرج، مع تجاهل الخطر؟

اليمين "الإسرائيلي" الآن في السلطة بأغلبية برلمانية قوية ومستقرة. ومع ذلك، من الصعب تغيير العادات السابقة. حيث لا يزال جزء كبير من اليمين يتحدث ويتصرف مثل الناشطين الشباب الغاضبين في فترة الانفصال. يريد الإطاحة بالنخب وتغيير الأعراف. والإصلاح القانوني الذي ينشأ من الدافع المعاكس، المحصن ضد النقد والمقتنع بأنّ أي معارضة تخدم عدو مقنع، سيؤدي إلى نفس النتيجة المدمرة التي يحذر منها يسار الوسط: الإصلاحيون الذين يعرفون ما يريدون تدميره. - ولكن ليس ما يستحق البناء.